Российские суды начали тестировать четыре большие языковые модели. Игорь Краснов уточнил, что их обучают на правовых позициях Верховного суда и судебных решениях. Названия моделей, разработчики и суды-участники пока не раскрыты.
Замах широкий. Нейросети хотят подключить ко всему пути дела: проверять заявления и госпошлину, распределять материалы, расшифровывать заседания, искать противоречия в доказательствах и собирать проекты судебных актов. При назначении наказания система сможет подобрать статистику по похожим делам и выдать справочную рекомендацию. Решение всё равно остаётся за судьёй.
Самая полезная часть концепции — не обещания ускорить суд, а список мест, где всё может поехать боком. Вероятность галлюцинаций с выдуманными нормами, актами и цитатами там оценена как высокая, возможный ущерб — как очень серьёзный. Поэтому ответы должны содержать ссылки на источники и проходить проверку судьёй.
Публичные ИИ-сервисы для работы с судебными материалами использовать запрещают. Системы планируют размещать в закрытом контуре, каждое обращение к ним — записывать. Сторонам оставляют право узнать о применении ИИ и оспорить его выводы.
Пока это испытание инструментов, а не запуск электронного судьи. Нет опубликованной методики проверки, результатов отдельных моделей и списка задач, на которых их сравнивают. Так что подтвердить точность или пользу пилота сейчас нельзя. Подтверждено другое: судебная система готовит нейросетям много работы и заранее признаёт, что те способны убедительно сочинять право, которого не существует.