Первый российский закон об ИИ ещё толком не разогнался, а его авторско-правовой кусок уже просят поправить. Глава думского комитета Павел Крашенинников на юрфоруме «Гаранта» сказал, что статья 10 может создать проблемы для защиты авторских прав. И времени на спокойное «потом разберёмся» почти нет: эта статья должна заработать 1 марта 2027 года.
Подвох вот где. Закон № 243-ФЗ приняли 26 июля 2026-го, часть норм включилась с 1 сентября. Но статья 10 отложена отдельно — видимо, не просто так. В ней прописано две вещи: владельцы больших фундаментальных моделей должны объяснять пользователю, кому принадлежат права на результат, и на каких условиях его можно получить, использовать и сохранить. Это полезная табличка у кассы: кто платит, что забирает, где мелкий шрифт.
А дальше начинается самое горячее. Та же статья говорит, что не считается нарушением авторских и смежных прав обращение к произведениям для извлечения, сравнения, классификации и анализа закономерностей, а также краткосрочная запись в память компьютера — но только для обучения суверенных или национальных больших моделей. Условие: экземпляр получен законно или материал открыт для анализа без технических ограничений.
Для разработчиков это окно в обучение моделей без вечной беготни за разрешениями. Для правообладателей — риск, что их тексты, музыка или база данных окажутся «просто материалом для анализа». Красиво на бумаге, больно в суде.
Главное: готовой поправки пока нет. Есть сигнал от рабочей группы, что баланс между ИИ и авторами не найден. То есть новость не про новый запрет и не про новую льготу, а про то, что законодатели увидели мину до того, как она щёлкнула.