Российские химики собрали правила для научных статей с ИИ: модель можно звать на черновую работу, но нельзя прятать за ней выводы, ссылки и ответственность. Нейросеть — не соавтор и не крайний, если в рукописи внезапно выросли фантомные источники.
Разрешённая зона довольно бытовая: перевод, редактура, структура текста и другие вспомогательные задачи. То есть привести абзац в порядок — можно. Проверить факты, сделать научный вывод и подписаться под публикацией — это уже человек, ручками. Старомодно, зато без цирка «это не я, это чат написал».
Правила назвали VALENCE. Смысл не в красивой аббревиатуре, а в дисциплине: существенное использование ИИ нужно раскрывать, результат — редактировать и проверять, источники — цитировать нормально, права и конфиденциальность — не сливать в окно модели. ИИ в авторы не записывают, потому что у него нет ни научной, ни юридической ответственности.
Отдельный важный момент — детекторы ИИ. Текст, похожий на машинный, сам по себе не должен становиться поводом рубить рукопись у двери. Подход другой: покажи, где инструмент помог, и докажи, что итог проверен людьми.
Для читателя это не новость про новый чат-бот. Это про границу нормы в научной кухне: ИИ не запрещают как спички детям, но и не дают ему роль невидимого профессора. Можно ускорить черновик. Нельзя сэкономить на проверке ссылок и потом делать вид, что так и было.